|
|
Jam Lasica | 2014, sty 7 07:36
|
|
|
|
|
| Athelas | | |
|
2007, sie 18
Wrocław | |
Praktycznie wszystkie terminy, ktore uzyles w swojej propozycji sa blednie dobrane.
Jakość, żywotność, armor.
|
| "Wielu spośród żyjących zasługuje na śmierć. A niejeden z tych, którzy umierają, zasługuje na życie. Czy możesz ich nim obdarzyć? Nie bądz tak pochopny w ferowaniu wyroków śmierci."
|
fuuu | 2014, sty 6 22:45
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
2014, cze 2
Wrocław | |
Witam temat zakladam odnosnie jakosci psucia sie zbroji. Ja wiem ze na dzien dzisiejszy zostala przyjeta filozofia - odplyw gp,itemow itd
Jednak widzialbym to tak iz armor zbroji odchodzilby szybciej/wolniej zaleznie od zbroji z ktorej zostala utworzona.
Czyli jesli mamy zbroje plytowa z mistyku/royal powinna wiecej trzymac swoj armor niz jak zbroje ze slabszych rud poniewaz sa tak drogie i ogolne wydobywanie + tworzenie jest bardzo kosztowne wrecz nieoplacalne aby sprzedawac wiec moze niech one wyrozniaja sie ta najlepsza jakoscia. I wiadomo im nizsza ruda - wyrob z niej tym gorsza jakosc. Tylko jesli GM'i bylibyscie w stanie pojsc na to na pewno zbroje mistyk/royal i tak samo kolczugi / skory powinny miec wieksza jakosc niz jak teraz to sie prezentuje. Bijac 15 minut cokolwiek armor schodzi - powinna byc wieksza zywotnosc tych pancerzy. | | | |
| | | |
|